【小小故事博大家一乐！！！】

在比特币风靡全球的时候，巴菲特却始终对它敬而远之，甚至用“老鼠药”这样的词来形容它。早年间，比特币刚涨到100多美元时，有人问巴菲特怎么看待这种新的“投资品”，他冷冷地说了句：“比特币是老鼠药。”几年后，比特币价格已飙升至9000美元，同样的问题再次被问起，巴菲特回答得更狠：“可能是老鼠药的平方了。”

对巴菲特这种冷淡态度，很多人不理解，毕竟他是投资大师，擅长发掘潜力资产。可即便是在加密货币成为热门投资后，他的观点依然坚定。即便对方涨得再高、再疯狂，巴菲特也不为所动。在他看来，加密货币并非真正的投资，而更像是一场投机的“游戏”。

巴菲特眼中的“投机陷阱”

如果把巴菲特对比特币的态度总结为一句话，大概就是：“加密货币最终的结果会很糟糕，因为它不创造任何实质价值。”

在2018年伯克希尔股东大会上，巴菲特进一步解释过他不看好比特币的原因。他说：“加密货币的价值仅仅来自于有人愿意出更高价来买下它。”这种靠不断有“接盘侠”进场、靠价格不断推高来实现收益的方式，在巴菲特看来并不是真正的投资。毕竟，他的投资哲学一直以来都极其强调“价值创造”，也就是资产本身要具有内在的价值。而比特币显然不符合他的这一标准。

巴菲特认为，加密货币的盈利模式就像赌博一样。那些购买加密货币的人，其实是在“赌”未来会有更多的人来接手这个“烫手山芋”，并愿意以更高的价格买下它。听起来像是在不断传递的一场“击鼓传花”的游戏，最后的接盘者极有可能在一夜之间失去所有投资。

老鼠药的平方？——不稳定的“财富幻影”

在巴菲特的眼中，比特币的性质也决定了它的价格不可能稳定。与巴菲特喜爱的那些“真实”资产不同，比特币的价值并不依赖实际产出或现金流。石油可以用来发电和制造产品，工厂可以生产商品，股票带来分红，但比特币却只是一个数字，它没有任何实际用途，也不会产生利润。

这正是巴菲特称比特币为“老鼠药”的原因。他在接受采访时还进一步比喻说，比特币的价值类似于“幻影”——它在市场上似乎很有吸引力，但实质上并没有什么内在价值。巴菲特认为，如果一个资产的价格完全取决于投机，而不是实际需求或使用价值，那它就是一个泡沫。而比特币，恰恰就是这样一个泡沫。

比特币支持者经常说“比特币是一种价值存储手段”，也就是说可以像黄金一样作为避险资产。然而，巴菲特对这个观点完全不买账。他从不掩饰自己对非生产性资产的厌恶，甚至认为它们根本不值得投入时间和金钱。比特币的波动性大，价格不稳定，在他看来，这与避险资产相去甚远。

巴菲特对比特币的另一种看法：“转移资金的方式”

在巴菲特的眼里，比特币仅仅是个“转移资金的方式”。他曾说：“比特币在转移资金方面确实很方便，但支票、汇票也可以转移资金啊，支票因此就值钱了吗？”在他看来，转移资金的功能并不等于资产的实际价值。虽然比特币可以在全球范围内轻松交易，且具有匿名性，但这种特性并不能为它带来长久的价值。

巴菲特的投资哲学从根本上来说，是寻找“生产性”资产——即能够不断创造价值的资产。比如投资于工厂，工厂每天都在生产商品；投资于铁路，铁路每天都在运输货物；甚至投资于房地产，房产每年都会带来租金回报。而比特币则完全不同，它本身并不产生任何价值，也不会带来任何收益，仅仅依靠市场的“供需游戏”来推高价格。巴菲特认为，这种模式无法长期维持。

投资黄金？巴菲特同样不感兴趣

其实，比特币并不是巴菲特唯一拒绝的“非生产性资产”。在比特币出现之前，巴菲特对黄金的态度也从未改变。他甚至认为，黄金在某种程度上与比特币很相似：它虽然价格稳定、具备储值特性，但并不能创造更多的价值。

巴菲特认为，黄金的最大问题在于它没有“生产能力”。比如你买了一块金条，不管放上几年还是几十年，它仍然只是那块金条，永远无法“自我增值”。而相比之下，巴菲特更喜欢油田、工厂、企业等具有实际产出的投资，因为它们能带来现金流、股息分红，是“活的资产”。

巴菲特解释道，黄金的另一个缺陷在于它的需求来源很有限。尽管黄金可以用来制作珠宝，或用于一些工业应用，但这些需求量不足以支撑起全球对黄金的庞大需求。相比之下，像铜、钢铁这些工业金属，至少在经济发展中有着不可替代的需求，而黄金的实际用途却少得多。

因此，巴菲特从不将黄金视作值得长期持有的资产。同样，他也不认为比特币值得长期投资，因为它在他看来和黄金差不多，都是无生产性的资产，无法满足他对“投资”本质的理解。

“击鼓传花”游戏的参与者

巴菲特对比特币的最大批评之一，来自他对比特币市场本身的看法。比特币的持有者大多数是抱着短期盈利的心态，期待着价格上涨然后迅速抛售获利，这在他看来是典型的投机行为。

比特币市场的参与者们就像是在参与一场“击鼓传花”游戏，每个人都希望自己不是最后一个“接棒”的人，只有等到下一轮投机者进场，才有机会赚到钱。巴菲特并不否认在这种投机中，有些人确实赚到了钱，但他始终不认为这种方式是健康的投资。

有趣的是，巴菲特的老搭档查理·芒格对比特币的看法甚至比巴菲特更为激烈。他直接将比特币称为“一种邪恶的东西”，认为它是财富的陷阱，只会将不成熟的投资者引向痛苦的深渊。芒格的批评虽然尖锐，但却与巴菲特不谋而合。

巴菲特的“不确定性”原则

除了以上原因，巴菲特拒绝比特币的另一个重要因素，是他对“未知事物”的不信任。巴菲特曾说过，他只会投资自己真正了解的行业，因为“即便是自己懂的东西，有时候也会带来麻烦，那更何况是自己不懂的东西呢？”

比特币和区块链技术对巴菲特来说是“新事物”。他对这类技术并不了解，也不想去冒这种风险。毕竟，他的投资理念一向是“知己知彼”，而非跟风追逐热点。巴菲特不愿去投机或参与自己不熟悉的领域，这种谨慎使他避免了很多不必要的损失。

一场对比特币的全民“狂欢”

对于那些抱着“致富梦”进入比特币市场的普通人来说，巴菲特的批评可能听起来不那么友好。但他提醒人们：不要被一时的财富冲昏头脑，特别是在加密货币这种高波动性资产中，投资者很容易被短期的波动所迷惑，进而做出非理性的决定。

比特币的涨跌有时候更像一场“全民狂欢”。看到身边的朋友赚了钱，越来越多的人加入了进来，抱着“买了就能涨”的心态去追逐财富。然而，这种心态很可能导致一场“泡沫崩溃”的危机。巴菲特并不是不理解比特币，而是认为它太过危险，且不符合他对长期、稳定价值的定义。

不仅仅是巴菲特，其他投资大佬也对比特币持怀疑态度

其实，巴菲特对比特币的怀疑并非特例。华尔街的很多投资大佬和经济学家，也曾公开表示不看好比特币。尽管比特币吸引了大量新兴投资者，但在传统投资者眼中，比特币并不具备成为“主流资产”的条件。

查理·芒格：比特币是一种“邪恶的东西”

巴菲特的老搭档查理·芒格的态度甚至比巴菲特还要激烈。芒格直言不讳地称比特币为“一种邪恶的东西”，他认为，比特币只会吸引那些不成熟的投资者，为他们带来痛苦与亏损。他曾在2021年的伯克希尔股东大会上批评比特币是“一种适合绑匪和犯罪分子的资产”，因为它的匿名性使其成为洗钱和非法交易的工具。

芒格还认为，比特币并没有实际用途，无法对社会产生积极的价值：“任何看重比特币的人都对自己的人生有点不负责任。”他坚信，真正有价值的资产应该能够服务于社会，而不仅仅是通过高波动吸引投资者的资金。

杰米·戴蒙：比特币不是真正的货币

摩根大通的CEO杰米·戴蒙在金融界以直率著称，他对比特币也有着自己的见解。戴蒙曾在2017年称比特币为“骗局”，并警告比特币最终会“崩盘”。虽然摩根大通后来推出了基于区块链的加密货币产品，但戴蒙个人对比特币的态度始终不变。他在一次采访中解释说：“比特币根本就不是真正的货币，它只是个代号罢了。”

戴蒙认为，比特币在大多数情况下并未被广泛接受为支付手段，交易过程高效、无风险的特性更是无从谈起。因此，在他看来，比特币的“资产价值”根本站不住脚。杰米·戴蒙对比特币的批评在华尔街引起过热议，因为作为金融巨头的领导者，他对比特币的质疑可以说代表了传统金融业对加密货币的整体态度。

比尔·盖茨：比特币的价值来源于“别人来接盘”

微软创始人比尔·盖茨同样质疑比特币的价值。盖茨曾在接受采访时表示：“比特币的价值完全来源于下一个愿意支付更高价格的买家。”这种观点其实和巴菲特的“击鼓传花”论不谋而合。盖茨认为，比特币没有内在价值，价格的上涨完全依赖市场投机情绪和新入场资金的支持，这种模式非常脆弱。

盖茨还指出，比特币的高波动性让它不适合作为货币，特别是在普通人理财时，很容易因为其波动性而造成巨大损失。盖茨也曾公开表示，如果可能的话，他会选择“做空比特币”，因为他坚信比特币价格会最终回归理性。

为何传统金融大佬们普遍对比特币持负面态度？

巴菲特、芒格、戴蒙、盖茨，这些金融界的大佬们在各自的领域叱咤风云，但他们却不约而同地对比特币持保留态度。究其原因，可以从以下几个方面来理解：

1. 内在价值的缺失

巴菲特的“价值投资”理念深深影响了投资界，很多传统投资者也秉承“内在价值”这一标准。对于巴菲特和芒格等人来说，衡量资产价值的标准是它能否创造实际的现金流。巴菲特从不投资非生产性资产，因为这些资产无法带来增值收益。黄金虽然在避险市场中有一定地位，但巴菲特也不看好，正是因为它无法产生现金流。比特币更是如此：它没有股息、没有利润，也不会产生现金流，投资者的盈利完全依赖于资产价格的上涨，而不是资产本身的产出。

2. 极端的波动性

比特币的价格波动幅度巨大，远超任何传统资产。2021年初，比特币价格在短短几个月内从3万美元涨至6万美元，随后又跌回3万美元。这种极端波动性对普通投资者来说是巨大风险。戴蒙、盖茨等人认为，比特币的波动性让它无法在资产组合中起到稳定的作用。

在巴菲特和传统投资者眼中，投资的核心在于“安全边际”，而高波动性恰恰意味着风险不对称性。比特币在短期内有可能带来巨额回报，但同时也可能让投资者面临巨额亏损。正如巴菲特所言，这种资产更像是“赌博”，缺乏投资安全感。

3. 对洗钱和非法用途的担忧

比特币的匿名性和去中心化特性确实让人们可以更加自由地进行资金转移，但同时也让它成为了洗钱、逃税和其他非法活动的温床。这也是巴菲特、芒格等人对比特币敬而远之的原因之一。芒格曾在采访中指出，“比特币吸引的不是那些认真想要投资的普通人，而是试图以匿名方式转移资金的投机者”。

银行系统对交易的合规性、透明性有非常严格的要求，而比特币的交易却不受限制。因此，在传统金融体系中，许多大佬认为比特币的自由交易模式存在合规风险。

价值投资与“投机”之争

巴菲特和芒格始终坚持自己的投资理念，不随波逐流。巴菲特认为，投资并不是一场赌局，而是通过分析找到真正有价值的企业，然后伴随企业的成长获得收益。相比之下，比特币则完全不同。正如巴菲特所言，比特币市场中的投资者，往往并不是在投资，而是在“赌”下一个价格会更高的接盘者。这种投机行为并不是巴菲特所推崇的投资方式。

在价值投资的理念中，真正的财富应该来自资产的产出，而不是靠买卖之间的价格差异获利。巴菲特一再告诫投资者远离比特币和类似的加密货币，正是因为他坚信，只有那些能创造实际价值的资产，才具备长期持有的意义。与其追逐比特币这种高风险、无内在价值的资产，不如去寻找真正有增长潜力的公司，这才是巴菲特眼中的“明智投资”。

总结：比特币的未来仍然充满不确定性

在一些投资者眼中，比特币是一种革命性的资产，它打破了传统金融体系，让全球用户可以自由交易和储值。然而，在巴菲特和一众传统金融大佬眼中，比特币的未来并不光明。他们并非完全否认比特币的技术或市场需求，但认为它的波动性、投机性和缺乏内在价值的特性注定了它无法成为“主流资产”。

巴菲特的谨慎态度并非出于偏见，而是基于他几十年投资经验的判断。比特币可能会继续存在，并吸引更多投机者和短线投资者，但它的未来价值，可能远没有支持者所认为的那么乐观。对普通投资者来说，如何看待比特币的“机会”和“风险”，或许才是需要认真考虑的问题。

关注小编，每天有推荐，量大不愁书荒，品质也有保障，如果大家有想要分享的好书，也可以在评论给我们留言，让我们共享好书！