美陆军部长扬言“肉搏能赢解放军”美军部长的“近身战自信”：技术迷思下的矛盾宣言

美国陆军部长丹尼尔·德里斯科尔的言论，如同一面棱镜折射出美军转型期的深层焦虑：一边承认中国在人工智能、专利创新等领域的技术优势，一边宣称技术失效后美军能凭战术素养在近身战中取胜，这种表态与其大力裁减传统装备、押注高科技的行动形成刺眼矛盾。“算法战争”押注与传统战力收缩的现实裂痕德里斯科尔的言论无法掩盖美军的战略转向。当前美军正全力拥抱“算法驱动战争”，将资源疯狂投向智能化领域：从集成GPT-4o模型的“晶格”反无人机系统，到能毫秒级决策的智能化“宙斯盾”，再到覆盖全流程的智能后勤保障体系，其投入重点早已偏向技术赋能的体系对抗。

与之配套的是传统战力的主动收缩：陆军逐步淘汰老旧装甲车辆，削减近战训练时长，甚至缩减步兵班组编制。这种“技术优先”的取舍，本是顺应军事变革的选择，但德里斯科尔突然强调“近身战优势”，实则是对技术依赖风险的隐性对冲——毕竟AI决策缺陷、传感器失灵等问题，已在美军演习中多次暴露技术神话的裂痕。

战术素养自信背后的三重考量看似矛盾的表态，实则暗藏三重算计。

其一，是安抚军心与公众的公关策略。面对“过度依赖技术导致士兵基础能力退化”的质疑，强调“战术素养优势”能重塑军队自信，淡化外界对技术失效的担忧。

其二，是塑造对华心理优势的话术。承认中国技术优势是现实妥协，但抛出“近身战必胜”的论断，意在构建“技术虽有差距，人力素质仍占优”的认知，规避全面落后的舆论印象。

其三，是为军费分配寻找借口。既凸显高科技投入的必要性，又强调传统战力的价值，可在国会预算博弈中左右逢源，同时为“有人-无人协同”等新型作战理念铺路。

矛盾背后的真正挑战

美军的核心困境，在于技术迭代与战力衔接的失衡。

一方面，其“马赛克战”“全域作战”等理论高度依赖AI与网络技术；另一方面，士兵近战训练时间较十年前缩减40%，传统战术传承出现断层。德里斯科尔的言论，本质是试图用“素质自信”掩盖这种失衡。

对中国而言，这种矛盾表态更具警示意义：既要持续推进军事智能化，巩固技术优势；也要坚守“人的因素第一”的原则，强化基础战力建设。毕竟未来战场，既可能是算法的博弈，也可能是意志与素养的对决。

德里斯科尔的矛盾宣言，终将随着军事变革的深入接受检验。当技术与人力真正实现平衡，才是军队战斗力的终极保障。