如果把国家比作一棵大树。苏联的那一棵——三十年前突然断裂。碎片四散 各自生根。俄罗斯专家帕纳林站在这颗断木旁 想起了美国。他说，美国也快了。裂纹正在蔓延。甚至会断成三段，甚至六段——

听起来触目惊心。是真的吗？美国会不会像苏联那样，一夜之间土崩瓦解？

帕纳林的名字，在2008年金融危机后，变得响亮。他不是普通观察者。他曾是克格勃通信情报分析师，写过15本书，专做全球局势预测。1998年，他第一次在国际场合公开说：美国2010年极有可能解体。理由很直接。移民压力，经济下滑，道德滑坡，区域差异，社会矛盾……这些问题像一根根缠绕的藤蔓，勒住了美国的树干。

2008年全球金融危机爆发。帕纳林的理论更受关注。他在俄罗斯媒体反复强调——美国外债滚雪球，美元信用下滑，社会不满情绪爆棚。他甚至给出55%概率——美国分裂。有媒体问他，怎么分？他画了地图。太平洋沿岸归中国影响，得克萨斯或投向墨西哥，大西洋沿岸受欧洲牵引，北部州靠近加拿大，中部州独自为政，阿拉斯加归回俄罗斯。

为什么分成这样？他看的不是表面。他研究能源、产业、人口流向。得州石油产量占美国大头。加州农业、科技、制造业全国领先。这两个州如果先动，联邦就难以为继。剩下的，或许会各自为政。

他的理论在俄罗斯广为流传。媒体喜欢引用他。美国人则当作笑话。为什么？因为现实没那么简单。2010年，美国没有分裂。甚至，经济还慢慢恢复了。加州、得州，依然“安分守己”，继续为联邦贡献GDP。

美国真的不会解体吗？——这个问题值得一问再问。

苏联解体是多重因素合力的结果。高度集中的计划经济，民族矛盾，意识形态动摇，军备竞赛拖垮家底，改革失控。美国不一样。联邦制，宪法铁规，最高法院多次判定“州不能独立”。南北战争早就把“联邦统一”写进了骨血。各州经济、金融、产业链，盘根错节。不是想分就能分。

看看数据。加州GDP约占全美14%，得州占9%。但硅谷的科技公司离不开全国人才流动，得州能源也得靠联邦政策牵引。货币、关税、供应链，一旦分裂，立刻大乱。美国人身份认同感极强——“美国人”比“加州人”、“得州人”更重。

俄罗斯专家的预测，更多是“类比”而不是“证据”。苏联解体，民族是核心。美国的分歧，更多是政策、文化、阶级上的争吵，不是疆域的撕裂。加州、得州喊独立，更多是政治姿态。真要分开？法院、国会都不会同意。历史上，每次闹独立，最后都是“闹归闹，家不散”。

帕纳林代表的是一种“对手推演”。他说，美国如果分裂，俄罗斯、中国有机会用新货币重塑全球经济秩序。但现实没让他得逞。美国量化宽松，经济回弹，GDP稳居世界第一。得州独立运动，多是政治秀。加州抗税，也受益于联邦补贴。美国的联邦制非常稳，经济互依，社会认同，是压舱石。

但帕纳林的警示，并非全无意义。美国的确存在分化问题。两党争吵，红蓝州政策对立，社会信任感下滑。铁锈带工人失业，科技新贵和少数族裔更认民主党。利益分配不均，地方矛盾不断。美国问题显现，但不是要分家——而是“怎么一起过下去”。

历史总是充满变数。90年代，有人说日本会超美，没成。2016年，有人预测欧盟解体，欧洲一体化反而更进一步。对美国的分裂预测，更像是一种“提醒”。提醒美国要正视内部矛盾，及时调整体制，防止裂痕扩大。各国都按“美国整体”来谈合作。中国只跟联邦政府签协议，不会单独找加州、得州谈大事。

真正危险的，是忽视问题。美国的韧性被低估了，但问题也不容忽视。以后更可能出现的，是联邦和州之间权力的再平衡。少数族裔话语权上升，政策更贴近民生。慢慢磨合、稳步前行。不会重演苏联式解体。不会像树干断裂，而更像在风雨中修枝换叶。

德国学者比尔林说：“美国未来的希望，在于不断变化的人口结构。少数族裔将发挥更大作用。两党必须回应现实，以更务实、更超党派的姿态思考。”

历史从不简单重复。美国不会照搬苏联的剧本。但每一次危机，都是体制一次自我调适的机会。中国要做的，是冷静观察，理性判断，保持自身发展节奏。世界很大，风云变幻。我们要有定力，有耐心。走自己的路，看清世界变化。期待历史下一幕，更期待中国的崛起。

#优质好文激励计划#