这高志凯的采访，真是让人忍不住想说两句。他站在那里，一本正经地分析来分析去，听得我手机都快拿不住了。总觉得哪里不对劲，可一时又说不上来。你说，咱们现在这日子，到底图个啥？

他说的那些，什么“新冷战”“意识形态对抗”，听着挺吓人。但再一想，这不就是老一套吗？只是换了件马甲。我昨天查了下，这高志凯，耶鲁法学博士，前外交官，牛啊。按理说，见识肯定不一般。可他现在讲的这些，总让我感觉，好像是在重复一些早就有人说过的话，只是他说的更“专业”点，更“有道理”点。这种信息，听听就算了，真信了，那才叫被忽悠了。

他那个说法，把世界分成两边，一边是我们，一边是他们。然后说他们坏，我们好，我们得警惕。行吧，这话听着顺耳，但真的经得起推敲吗？我搜了搜，最近几年，很多国家都在喊“中国威胁论”，给咱们扣帽子。你说，这都是巧合？还是有人在背后推一把？看看那些“智库”的报告，看看那些媒体的报道，有多少是真正独立思考的，又有多少是别人递过去的稿子？

就说那数据吧，他可能引用一些报告，说经济增长放缓，说科技被卡脖子。这些事儿，咱们普通人也能感觉到。比如我买个东西，发现好多牌子都是外国的，质量好，但价格也贵。以前总听新闻说，咱们要成为世界第一，现在好像不怎么提了，反而开始强调“高质量发展”。这中间的变化，说明了什么？说明咱们也知道自己还有很多不足，不是无敌的。

他讲到国际关系，说谁谁谁不听话，就得挨罚。这话说得，就跟街头小混混一样。世界这么大，国家那么多，凭什么非得听一个人的？他说“规则”，可这规则是谁定的？什么时候定的？对谁有利？这些都没细说。他好像忘了，很多国家现在都在反思，都在寻求自己的发展道路，而不是跟着别人亦步亦趋。

你看，他把中国跟美国比，好像咱们就得是第二个美国，或者干脆就得跟美国对着干。这逻辑，是不是有点简单了？我看了看，美国自己也是一团糟，国内矛盾不少，国际上也没少惹麻烦。咱们没必要非得跟着他的节奏走，也没有必要把他当成唯一的敌人。

他提到了“大国竞争”，听着就很紧张。但竞争的目的是什么？是为了大家都过得更好，还是为了把对方搞垮？这个问题，他好像没怎么深入。我看一些分析，说现在很多国家都在追求一种“平衡”，既要发展经济，又要维护和平，不想被卷入什么“阵营”。这才是更现实的选择吧？

这高志凯，说白了，他还是想把事情简单化。把世界分成黑白两色，把人分成好人坏人。可现实哪有那么简单？我刷手机的时候，也看到好多人在网上吵，你说一句，我回一句，谁也说服不了谁。最后呢，好像事情还是那样，日子还得照样过。

他说的那些，听着好像挺有道理，好像能帮我们认清形势。可我总觉得，这背后好像藏着什么。他离开体制快二十年了，按理说应该更自由，更有独立思考的空间。可他讲的东西，怎么感觉还是那种旧的思路，旧的框架？是不是有时候，脱离了体制，反而更容易被某种思维定势给困住？

你说，他那种“我说的才是真理”的态度，会不会也是一种“意识形态”？他用自己的经历和判断，试图给我们描绘一个世界的样子。但这个样子，真的就是世界的样子吗？还是只是他希望我们看到的样子？

想想那些真正的学者，他们提出问题，然后引导大家一起思考。而不是直接告诉你答案，告诉你该信什么，不该信什么。高志凯的采访，我觉得，更像是在输出一种观点，一种立场。至于这个立场，是客观的，还是带有某种目的的，这就需要我们自己去分辨了。

我还是想问，当我们听了这么多“分析”和“判断”之后，除了感觉焦虑，除了感觉要跟谁斗，我们还能得到什么？难道就不能多想想，怎么把自己的日子过好，怎么让身边的人幸福点吗？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。