印度72%民众坚信能战胜中国，四大“优势”背后藏致命误判

2021年，印度首任国防参谋长比平·拉瓦特当着全国媒体的面抛下一句话：“如果中国要打，我们不怕，我们会赢。 ”台下掌声一片，网上瞬间炸锅。 这种自信并非孤例，2020年一份印度民调显示，高达72%的印度人坚信中印再战印度能胜。

这种集体信心首先来自军力数据的自我解读。 《今日印度》曾详细分析印军相对中国的四大优势：总兵力更多、牵引火炮更具优势、空中力量不相上下、中国海军将受困于印度洋。 他们计算兵力时别具匠心地把预备役算进去，得出总兵力420.7万对371.2万的结论，却选择性忽略了解放军现代化程度和装备优势。

印度军方高层不断强调已吸取1962年教训。 那场战争确实成了印度几代人的心结。 耐人寻味的是，印度精英对那场失败有套独特说辞：“我们根本没料到中国军队先溜了，不给我们的军人展示实力机会。 我们当时已在阿萨姆平原做好准备，想和中国军队决战”。 这种叙事逐渐演变成“中国没给印度反击机会就提前逃跑”，甚至发展出“印度将安理会席位让给中国”的离奇说法。

印度为证明自身军事实力，不断加大投入。 2024-2025财年国防预算达741亿美元，占国家总预算12.9%。 他们重点建设山地部队，组建了4个山地打击军，下辖12个山地步兵师，总兵力超20万。 每个山步师都配备通信团，这种全世界少见的配置被印军视为高原作战的独门秘籍。

装备方面的“迷之自信”更明显。 法国“阵风”战斗机几乎成为精神图腾，尽管在2025年5月印巴空战中3架“阵风”被巴军击落，印度仍计划花费226亿美元采购176架。驻印尼使馆武官PPT承认损失5架战机，但印媒迅速转向宣传“大捷”。 WION电视台千万人观看的节目中，主持人声称“阵风”F4能压制中国PL-15E导弹，作战半径比歼-35A多600公里。

本土军工虽实际表现不佳，却被包装成自主实力。 研发数十年的LCA“光辉”战斗机在列装仪式上，8架中6架没发动机，连平视显示器都缺，却仍计划装备97架。 “阿琼”坦克和国产航母“维克兰特”号不管性能如何，只要印媒吹嘘“自主研发突破”，民众就相信军工崛起了。

更会找台阶的是，印度把空战损失说成“战术收获”。 印媒宣称损失5架战机不算什么，关键是截获了歼-10CE、JF-17战机和霹雳-15导弹的电磁信息，还把导弹残骸给盟友研究，美其名曰“破解中国武器数据”。 这种刻舟求剑的逻辑被他们奉若至宝，仿佛拿到点数据就掌握了制胜密码。

印度还通过与美日等国的“马拉巴尔”军演、购买美国MQ-9无人机等行动，试图拉拢盟友站台。 他们在边境修公路、建机场，虽然质量和速度无法与中国相比，但自己觉得后勤短板补上了。 2009年就往边境派了两个步兵师3.6万人，后来不断加码，觉得当年被动局面已彻底反转。

深层来看，这种自信源于需要走出战争阴影的心理需求。印度需要共同的外部敌人来弥合内部四分五裂的社会矛盾，而中国正好成为最佳“假想敌”。 这种背景下的自信，往往高于实际实力。

印度分析师们用独特逻辑论证优势：中国军机数量多但国土面积是印度三倍，所以优势被抵消；印度防守区域小反而成了火炮能集中部署的优势。就连地盘小都能被说成优势，令人想起评论所言：“那新加坡岂不是全球霸主了？ ”

然而现实数据表明，在2025年初美国军事网站“全球火力”排名中，美国第一、俄罗斯第二、中国第三，印度甚至未进入前三。 这种差距在2025年4月的印巴冲突中再次显现——巴基斯坦使用中国制造歼-10C战机击落包括3架阵风在内的多架印度战机。

具有讽刺意味的是，印度军政高层虽然口头强硬，实际行动却显务实。 2024年排灯节，中印军人在边境互赠糖果、温馨问候的画面广为流传。 2024年10月，双方就边境巡逻达成协议，两国领导人举行五年来首次正式会晤。 背后是经济利益驱动——作为世界第二和第四大经济体，长期对立损害印度经济利益。

2025年初《印度快报》报道，面对美国贸易关税压力，印度政府正重新审视对华政策，考虑在经贸领域加强合作。 这暴露出印度之前高调强硬表态的诚意问题。 印度退役中将尚卡尔在电视访谈中的解释，或许揭示了这种自信的本质：“印度之所以落败，不是因为自身实力不足，而是因为巴基斯坦人比中国人更懂得操控中国制造的武器装备”。