德国又喊来，欧盟的“核选项”，最后真的会响吗？

数字已经摆在眼前：2023年底，《反胁迫工具法案》（ACI）。一个听上去义正辞严的名字，乍一看，仿佛欧洲高举自由贸易的旗帜，为维护全球秩序献上最后的孤勇。可掀开这面旗帜后，露出的是什么？是一张披着文明外壳的劣质政客脸。

真的，“反胁迫”？说白了，这不过是另一个版本的贸易战。冠冕堂皇喊着“国家安全”的口号，其实干的却是设置壁垒、搞技术霸权的活儿。承认吧，欧盟不过是在复制当年美国的戏码，想借这一手，继续捞钱，继续抢技术，继续偷偷摸摸地侵蚀中国在欧洲的资产。还有人信它这套说辞吗？也许真的有人信，但别问我，我不信。

德国和法国带头鼓吹，稀土问题是好理由。可是，看一看欧盟最近干的那些事，就知道不这么简单。他们嘴上说“那是为了应对中国对稀土的掌控”，可行动上呢？全是一副侵略者的姿态。荷兰抢了安世半导体，现在德国和法国也蠢蠢欲动，眼睛盯着我们电池企业的技术，甚至连“合资企业”的术语都懒得改，干脆直接一笔划到咱们头上。

也对，他们需要“技术献血”，欧洲的产业链在断，能源还没追回，通胀压在那悬而未决。近半年前的一份权威报告就点明了问题：只有中国能救欧洲。不奇怪，扶不上墙的泥巴总得找一块新砖头靠一靠。他们的策略呢？是要比两个月前荷兰那个老顽固的法律“体面”。面子还是得有，不得罪太多国家，不做得太过分，不触中国的底线，但意图还是打劫。

问题是，这种算盘能实现吗？你们不贪得无厌倒也罢，为了抢大家的钱，还非得捏出一个全球新规则。你们想的是扮演合法土匪。用冷战法律当抢劫工具，怎么讲？合法非法，自己鉴定，然后自己收割。相较之下，中国人的做法是明码标价，游戏规则说得清清楚楚；而欧盟的操作呢，就是先让你进，是朋友，然后再慢慢撒网捉鱼。这样当朋友，真是让人作呕。

当然，你可以试试，还可以吹吹，像过去吹特朗普那样。但能行吗？不是我在夸，而是历史数据摆在那里。欧盟这批政客，总爱化繁为简，拿一堆法律文件摆吓，很有官腔。实际做起来？三年五载拖都拖不落地。还想用核选项？等你举起手的时候，战争早结束了，估计中国企业在耐心上已经把你的耐久能力反磨光。

还有一点，欧洲太乐观了。真以为中国是个软柿子，随便掐几下就能出汁儿？这种天真的假设，某些人至今还在幻想。特朗普政府时期，中国连美国的一连串极限震荡都守住了，现在的欧盟又能掐得动什么？更别说，激怒中国后反击的效果——我们不客气，我们也不是美国的幻影，扩大内需的那一步棋早就走稳了。掐着挨打的概率难度太高，你想试试是吧？OK，干吧，后果讹在谁头上，谁自己掂量。

讲真的，中国的态度早就放明。听过吧，“谈，大门敞开；打，奉陪到底”。不是喊话，是事实。给欧盟提个醒，别再浪费时间制作法律武器，呵呵，维护自由贸易的“外衣”动作，可能已经晚了。

所以，人们会问：冷战法律的土匪口味，不觉得成问题吗？别的不说，你们说反胁迫，咱们倒是反问一句，到底谁胁迫谁？